Eu não escrevi o comentário anterior pra mudar a opinião de ninguém. Acho muito legal vocês darem a cara a tapa defendendo seus pontos-de-vistas.

Meu ponto foi alertá-los pra não caírem no pântano do lugar-comum. É muito fácil malhar o Judas, porém é árduo (e geralmente solitário) sustentar com argumentos sólidos um simples ponto-de-vista.

Resumidamente o que quero dizer é “Dê a César o que é de César”. Separem bem as esferas Federal, Estadual e Municipal. Educação fundamental é principalmente uma atribuição dos estados e municípios, assim como saúde. Segurança é responsabilidade estadual. A rua esburacada é responsabilidade do município, não adianta chiar ao pagar o IPVA, que é estadual.

Outro ponto importante é fazer um julgamento de todos e não apenas de alguns. O caso da reforma tributária é antigo demais e ninguém teve peito até hoje de levar adiante. Porque não depende exclusivamente da decisão do executivo, depende do congresso, e isso custa muitos cargos comissionados e muitas diretorias “que fura e sai petróleo”.

Quanto à reforma política…. digamos assim, ela só se tornará factível depois que houver uma reforma política :)

Bom, já me alonguei demais, beirando o chato. mando uma última reflexão, por que um presidente aceita que outros partidos imponham nomes para os ministérios? Não seria preferível ele escolher pessoas competentes e de sua confiança?

PS: já que utrapassei a barreira do chato, avisa ao seu primo que “ir de encontro” é ir contra, “ir ao encontro”, provavelmente o que ele quis dizer, é conjuminar.

nós temos 25 e 27 anos respectivamente, e apesar de não termos vivido a história que você viveu, nós somos grande apreciadores dela, e estamos vivendo a atual. Você pode conferir um pouco de nossa opinião no artigo que meu primo escreveu (aqui).

Espero que compreenda. Abraços.

Demonizar quem está no poder é e sempre será contra-produtivo. Isso não é uma defesa do PT.

Voltemos um pouco na história (pelo menos a que eu vivi com um pouco mais de consciência). O mandato do Sarney era do PMDB, praticamente sem oposição, mas que pelo menos conseguiu evitar a ferrovia norte-sul (que faria do Sarney o homem mais rico do Brasil)

Depois veio o Collor, cujo crime foi tentar lotear o poder apenas com seus cupinchas. Ele realmente não inventou nada de novo em termos de corrupção, apenas quis privatizá-la. Quem organizou o impeachment foram os que perderam suas mamatas.

Com o FHC esse esquema foi bastante alardeado na mídia, com o singelo nome de fisiologismo. A Câmara e o Senado só deliberavam quando o executivo fazia concessões. Para onde vc acha que foi o dinheiro das privatizações???

Com o Lula o esquema iria continuar do mesmo jeito, porém um desses esquemas caiu e o malandro que estava com a boca na butija jogou a merda no ventilador. Resultado, governar ficou mais caro e o Lula teve que abrir as pernas e lotear profundamente o Estado.

Agora a grande pergunta: Que pessoas estavam e sempre estiveram no poder durante esse tempo todo?? Dica: procure por PMDB e PFL(DEM). Se quiser ir mais atrás procure pelas origens desses partidos na ditadura.

Espero ter contribuído para uma reformulação do seu discurso.

Se nós não tivermos noção da nossa história, ela se repetirá infinitamente. Então, para que seu blog não vire Fora Serra, Aécio, Dilma etc. daqui a 4 anos, vamos dar um enfoque histórico ao nosso processo político.